A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Javier Armando Suarez Pascagaza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El representante legal de la Fundación Marido y Mujer solicitó a la Corporación posponer o abstenerse de dar trámite a las acciones de tutela de la referencia, pero la Sala Plena decidió rechazar esta petición por IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud instaurada por Javier Armando Suárez Pascagaza, actuando en condición de representante legal de la Fundación Marido y Mujer, en el sentido de "posponer" o "abstenerse de dar trámite" a las acciones de amparo que se encuentran en sede de revisión constitucional dentro de los procesos de tutela: T-4.167.863; T-4.189.649; T-4.309193; T- 4.353.964; T-4.259.509; y T-4.488.250.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.